Юридическое бюро Васильев и партнеры 123557, г Москва, Новопресненский пер, д.3

Добровольное страхование в отношении кредитных автомобилей

Заключая договор добровольного страхования в отношении кредитных автомобилей, Страхователь даже не догадывается, что при наступлении страхового случая страхового возмещения можно и не дождаться.

Как и многие другие граждане, Д.А.Ю. заключил 25 июня 2013 договор добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Шкода Фабия по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб». Страховая сумма по данному договору составила 600 тысяч рублей. 26 августа 2013г. неустановленное лицо похитило застрахованный автомобиль. В соответствии с заключенным договором, Д.А.Ю. предоставил необходимые документы страховой компании ООО «Росгосстрах», но он никак не ожидал, что через четыре месяца страховщик откажет в выплате страхового возмещения со ссылкой, что утерян один ключ от замка зажигания до момента хищения автомобиля. Не теряя времени на бесполезную переписку со страховщиком, Д.А.Ю. обратился в Юридическое бюро «Васильев и Партнеры» для грамотного разрешения внезапно возникшей проблемы. Поскольку в договоре страхования КАСКО указан выгодобриобретателем ООО «Сетелем Банк», юристы Юридическое бюро «Васильев и Партнеры» для подтверждения у страхователя права требовать страховое возмещение в свою пользу обратились с заявлением о замене выгодоприобретателя, а выгодоприобетатель с момента страхового случая не предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В судебных заседаниях в Люберецком городском суде Московской области юристы Юридического бюро «Васильев и Партнеры» со ссылкой на Гражданский Кодекс Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применение судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» доказывали свою правовую позицию, что Д.А.Ю. , как выгодоприобретатель по договору страхования, вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении и указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако федеральный судья Шкаленкова М.В. в решении суда от 22.07.2014г. пришла к выводу, о том, что Д.А.Ю. не является выгодоприобретателем по договору и денежные средства подлежит взысканию на расчетный счет открытый в ООО «Сетелем Банк». Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда при вынесении апелляционного определения от 08.12.2014г. по апелляционной жалобе юриста Васильева А.А. представителя Д.А.Ю. согласилась с его доводами и взыскало страховое возмещение в пользу самого Д.А.Ю., который надлежащим образом выполняет требование о выплате кредита и исключила из резолютивной части решения суда указания о взыскании страхового возмещения с зачислением денежных средств на счета Д.А.Ю. открытый в ООО «Сетелем Банк».

Документы:

Решение Суда:

Решение суда
Решение суда
Решение суда
Решение суда
Решение суда

Апелляционное определение:

Апелляционное определение
Апелляционное определение
Апелляционное определение