Юридическое бюро Васильев и партнеры 123557, г Москва, Новопресненский пер, д.3

Решение Гагаринского районного суда от 16.06.2012

Гагаринский районный суд д г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина.А.А., единолично,, с участием защитника - адвоката Иванова В.В;, потерпевшей Вороновой.К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мохова А.Ю., 05 июня 1988 года рождения, уроженца Московской области, проживающего но адресу: г. Москва, ул. ******, д. **, корп. 1 кв. 57, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

В Гагаринский районный суд г. Москвы 07.06.2012 поступило дело об административном правонарушении в отношении Мохова.А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении М.А.Ю. 08.03.2012 в 23 часов 05 минут управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *460**199, следуя по проезжей части Ленинского проспекта в г. Москве в направлении центра города при перестроении в районе д. 33 не убедился в том, что его маневр будет безопасным для других участников движения, создал помеху и опасность для движения автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199, вследствие чего автомобиль «Фольксваген Гольф» был вынужден изменить направление движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком *088**197, пассажиру которого Вороновой.К.С. в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью.

Действия Мохова А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Мохова А.Ю. по доверенности Иванов В.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мохова А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Иванов В.В. пояснил, что привлечение Мохова А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необоснованно, поскольку квалификация по части 2 указанной статьи КоАП РФ не соответствует тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Вороновой К.С. В протоколе об административном правонарушении содержатся необоснованные выводы, о нарушении Моховым А.Ю. ПДД РФ, а также о наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и последствиями в виде причинения вреда здоровью Вороновой К.С.

Потерпевшая Воронова К.С. в судебном заседании пояснила, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда её здоровью водителя Анисимова Ю.Ю., управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199, при этом указала, что автомобиль «Фольксваген Гольф» перед столкновением не видела, так как основные события ДТП происходили у неё за спиной.

Свидетель Рябова Н.Н., опрошенная в судебном заседании по ходатайству, защитника Иванова В.В., пояснила, что 08.03.2012, примерно в 23 часа, следовала в качестве пассажира в автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *460**199 под управлением Мохова А.Ю. Автомобиль двигался в сторону центра во второй или третьей полосе, каких-либо резких перестроений не совершал.
Когда позади автомобиля она услышала звуки от ударов сталкивающихся автомобилей, Мохов А. Ю. сразу остановился, после чего подъехал к месту ДТП с целью оказать необходимую помощь пострадавшим.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ исследовались следующие материалы дела, собранные в подтверждение вины Мохова А.Ю.:

Протокол по делу об административном правонарушении 99 ХА 2238687 от 05.06.2012, согласно которому Мохов А.Ю. 08.03.2012 в 23.часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *460**199, следуя по проезжей части Ленинского проспекта в г. Москве в направлении центра города при перестроении в районе д. 33 не убедился в том, что его маневр будет безопасным для других участников движения, создал помеху и опасность для движения автомобиля «Фольксваген Гольф» с. государственным регистрационным знаком *010**199, вследствие чего автомобиль «Фольксваген Гольф» был вынужден изменить направление движения и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Опель Корса» с государственным. регистрационным знаком *088**197. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Опель Корса» Вороновой К.С., причинен лёгкий вред здоровью.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что участниками ДТП являются Вангеров Ю.Ю., управлявший автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199, Дорейт М.Н., управлявший автомобилем «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком *088**197, Арянц С.С., управлявший автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *969**197. Мохов А.Ю. указан в протоколе в качестве Свидетеля. ДТП;, вид покрытия: горизонтальное, асфальтобетон; состояние покрытия: без выбоин, сухое (л.д. 8-12);

Схема места совершения административного правонарушения, на которой отражено место расположения транспортных средств после ДТП, место их столкновения (л.д. 19)

Рапорт о ДТП, из которого следует, что 08.03.2012 в .23 часа .0.5 минут Вангеров Ю.Ю., управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199, следовал по Ленинскому проспекту в направлении от площади Гагарина в сторону ул. Стасовой по второй полосе движения и напротив дома 33, не справившись с управлением, произвел наезд на стоящую у тротуара автомашину «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком *088**197, которая после столкновения продвинулась вперед и совершила столкновение с впёредистоящим автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *969**197 (л.д. 20);

Телефонограмма от 09.03.2012 из ПИИ СП им. Н.В. Склифосовского, согласно которой Воронова К.С. доставлена после ДТП от 08.03.2012 с диагнозом: «частичное повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» (л.д. 34);

Заключение экспертизы, из которой следует, что Вороновой К.С в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

Объяснения Вангерова Ю.Ю. (л.д. 38, 42, согласно которым он в указанное время и месте, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистра­ционным знаком *010*199, двигался во втором ряду по Ленинскому проспекту в сторону центра. Внезапно автомобиль «Опель Астра», двигавшийся в попутном направлении в соседнем ряду слева, не включая световых указателей поворота, произвел перестроение в ряд, по которому двигался Вангеров Ю.Ю. перед его машиной. Чтобы избежать столкновения Вангеров Ю.Ю. изменил траекторию движения своего автомобиля, пытаясь уйти правее, и применил экстренное торможение, но не справился с управлением и автомобиль понесло вправо на автомобили, припаркованные на полосе общественного транспорта, что привело к столкновению с одним из них;

Объяснениями Стоянова А.И. (л.д. 44), который пояснил, что в указанное время и месте, следуя в качестве пассажира в автомобиле по Ленинскому проспекту в сторону центра, он стал свидетелем ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Гольф», «Опель Корса» и «Опель Астра». Непосредственно перед ДТП видел автомобиль тёмного цвета, который необоснованно перестраивался из одной полосы в другую, маневрируя между машин. Когда указанный автомобиль находился на границе между второй и третьей полосами, от него вправо ушла машина, после чего Стоянов А.И. увидел столкновение автомобилей на обочине;

Объяснениями Шалеховского И,В., согласно которым в указное время и месте он следовал на автомобиле по Ленинскому проспекту в направлении центра и стал свидетелем ДТП с участием автомобиля «Фольксваген гольф», который по непонятной причине совершил резкий маневр вправо и совершил столкновение с автомобилем, припаркованным на обочине;

Объяснениями Мохова А.Ю., из которых следует, что 08.03.2012 он, управляя автомобилем «Опель Астра», следовал по Ленинскому проспекту в сторону центра, в районе дома 35 услышал сильный удар справа if увидел в зеркало заднего вида столб пыли, после чего остановился (л.д. 39).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу; что в действиях Мохова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ,, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из заключения эксперта от.09.04.2012 следует, что потерпевшей Вороновой К.С. в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые, квалифицируются как легкий вред здоровью. При указанных обстоятельствах действия Мохова А.Ю. не могут быть квалифицированы по ч; 2 ст. 12.24. КОАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд также приходит' к выводу об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии прямой причинно- следственной связи между действиями Мохова А.Ю. и причинением вреда здоровью потерпевшей Вороновой К.С.

Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199 на автомобиль марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком *088**197, в котором находилась потерпевшая Воронова К.С., произошёл в результате совершения водителем автомобиля - марки «Фольксваген гольф» маневра перестроения из второй полосы в крайнюю правую полосу движения, на которой был припаркован автомобиль «Опель Корса». Из материалов дела следует, что автомобиль «Опель Астра» с государственным регистра­ционным знаком *460**199 не контактировал с автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком *010**199. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей Вангерова Ю.Ю., Шалеховского И-В., не противоречат показаниям Стоянова И.А. и Рябовой Н.Н., опрошенной в судебном заседании. Из объяснений указанных лиц, иных материалов дела не следует, что участником ДТП является Мохов А.Ю., управлявший автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *460**199. Из представленных в материалах дела объяснений свидетелей Арянц С.С. и Дорейт М.М. следует, что они не видели как двигался автомобиль «Фольксваген Гольф» до столкновения с автомобилем «Опель Корса», а также не могут пояснить иных обстоятельств ДТП.

Таким образом, совокупностью представленных в материалах дела доказательств не подтверждается нарушение водителем Моховым А.Ю. требований пунктов 8.1, 8.2, 8.4ПДДРФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вьшоду о том, что в действиях Мохова А.Ю. отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 24.12 Ко АП РФ, поскольку потерпевшей

Не причинен вред здоровью средней тяжести, кроме того, нарушение водителем Моховым А.Ю. требований пунктов 8.1, 8.2, 8.4 ПДЦ РФ не подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии административного правонарушения.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает, что в деле об административном правонарушении не содержится достаточных данных, позволяющих установить состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

постановил:

Прекратить производство по делу об административном - правонарушении в отношении Мохова Алексея Юрьевича на оснований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Гагаринский суд

На Главную

Контакты

Цены