Юридическое бюро Васильев и партнеры 123557, г Москва, Новопресненский пер, д.3

Решение Пресненского районного суда от 24.05.2013

Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, в обоснование иска истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор страхования полис № SYS 590032131, в том числе и по риску «ущерб». 27 июня 2012 года в Чеховском районе Московской области в деревне Скуритино, СНТ «Русские дали» возле дома №91 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль «Мазда 3», государственный знак *223**69. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказ, указав, что заявленные повреждения не соответствуют механизму их образования.

Истец, не согласившись с отказом страховой компании, обратился к ООО «Апэкс-Груп» за проведением независимой экспертизе, согласно которой стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 192 968,43 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страхового возмещения в размере 192 968 рублей 43 копеек, штрафа в пользу потребителя в размере 96 484 рублей 21 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 4 750 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, Васильев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств автотранспорта, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика. Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.

27.06.2012 года, примерно в 02 час. 20 мин., в Чеховском районе Московской области в деревне Скуритино, СНТ «Русские дали» возле дома №91 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль «Мазда 3», государственный знак *223**69, Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что имеющиеся на застрахованном ТС повреждения образовались в разное время, возможно также в результате ДТП.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «КЭТРО»

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 130517-10 от 17.05.2013 года, повреждения имеющиеся на автомобиле «Мазда 3», государственный регистрационный знак *223**69, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак *223**69, повреждений образованных в результате произошедшего 27.06.2012 года дорожно- транспортного происшествия повреждения без учета износа составляет 188 188 руб. 26 коп.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «КЭТРО», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.

Поскольку представленное истцом заключение противоречит заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.

Как видно из установленных судом обстоятельств, указанных выше, в период действия договора страхования - 27.06.2012 года, предусмотренное договором страхования событие по риску «ущерб» наступило, следовательно, по договору страхования наступило страховое событие. Кроме того, с в соответствии с результатами судебной экспертизы, повреждения на транспортном средстве были образованы в результате одного события, при ДТП, т.е. столкновении с другим транспортным средством, что подтверждает наступление страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могл^ сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Из изложенного следует сделать вывод, что отказ страховщика (ответчика) в исполнении перед истицей обязательств по договору страхования вследствие того, что не доказано наличие причинно- следственной связи между страховым случаем и заявленными ею повреждениями, является неправомерным.

Согласно условий договора страхования (п.п. 12.10.2 Правил страхования) в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком.

Выполнение сторонами предусмотренных п.. 12.10.2 Правил страхование условий не былс осуществлено, ввиду того, что страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения. 

При этом, ответчик с участием истицы произвел осмотр полученных при указанных обстоятельствах повреждений на застрахованном ТС. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца - 188 188 руб. 26 коп., в соответствии с правилами КАСКО с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 188 188 руб. 26 коп.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя в полном объеме не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, что составит 188188 руб. 26 коп. (188188,26 х 50% = 94094, 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истицы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы, понесенные документально подтвержденные судебные расходы, по оплате экспертных услуг в размере 4750 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1000 руб. 00 коп..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы за рассмотрение иска в суде следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит в размере 1963 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.В.С.* к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васневой Галины Ивановны сумму страхового возмещения в размере 188188 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 5750 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 94094 руб. 13 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4963 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.

Пресненский суд

Ф.И.О. Клиента, а так же номерные знаки автомобиля были изменены в соответствии с политикой конфиденциальности.


Если Вы попали в ДТП, и Вам необходимо получить квалифицированную юридическую помощь, Вы всегда сможете рассчитывать на наших автоюристов.

Наши контактные данные.